No, si ya verás tú como…

Tecnología, programación, negocio, música, literatura, …

La religión ecológica y sus apóstoles mediáticos.

Recuerdo una frase de Don Arturo Pérez-Reverte en alguna entrevista o artículo donde decía, parafraseando, que “no existe un hombre lúcido que se sienta como un héroe vencido”. El sentido de dicha reflexión se siente hoy en día de manera flagrante sin más que leer las noticias, ver la televisión o escuchar a los parroquianos de cualquier cafetería de este país. Cuando uno se replantea ciertas aseveraciones o comportamientos socialmente aceptados y políticamente correctos, se convierte automáticamente en un conspiranoico, un ególatra que sólo quiere llamar la atención o en un ‘porculero’ que disfruta llevando la contraria. Personalmente soy de llevar mucho la contraria, pero porque usualmente las opiniones que uno ve expresadas en público tienen tintes mucho más religiosos que argumentables y no puedo reprimir mi necesidad de enfrentarme a todo lo que me parezca dogmático y aparentemente, arbitrario.

No me parece mal que cualquiera airee sus creencias en público si le apetece o que un grupo de personas, en torno a una convicción que no necesita ser demostrada, se coordine y realice actividades en común. De hecho, me parece una expresión de libertad tal, que suelo incitar a dichos comportamientos cuando veo inquietud pero poca voluntad. Otra cosa es que dichas opiniones se conviertan en supuestas verdades inmóviles y que ello tenga consecuencias políticas, sociales, económicas, etc.

¿Cuantos de nosotros son capaces de negar que existe cambio climático? ¿Y de afirmarlo? En cualquiera de los dos casos, ¿por qué nos posicionamos en esa opinión? No hablamos del sexo de los ángeles, no hablamos de si existe Dios, no hablamos de definir el amor, hablamos de un concepto analizable, contrastable y sujeto a la metodología científica. Entonces, ¿como puede haber ‘opiniones’? ¿Cómo es que no hay un consenso claro mundial que haga que todos sepamos qué sucede?

Algunos pensareis ‘claro que hay consenso: hay cambio climático’ y yo, que me considero documentado (fuera de los medios de masas, centrado en publicaciones científicas rigurosas) y que he debatido el tema con científicos informados estaré de acuerdo. Bien, estamos todos de acuerdo en que hay cambio climático. Las temperaturas se mueven con cierta tendencia cambiante por lo que arrojan los estudios. La cuestión no es esa, lo importante es, ¿por qué se da este ‘cambio climático’? Y aquí empieza la crisis de fe.

La obsesión actual de todos los ecologistas del mundo y de los gobiernos del primer mundo reside en limitar las emisiones de CO2, porque ello evitará que sigamos siendo la causa del calentamiento global. Y yo me planteo (junto a muchos otros en el mundo [1]), ¿nadie discute que esto sea verdad? No me refiero a que lo discuta un científico, porque hay una gran parte de la comunidad científica que no se pliega a este convencimiento global acerca del CO2. ¿Tan patéticos somos en sociedad, que basta con que nos bombardeen con algo, para que acabemos acatándolo sin más que creernos que ‘lo dicen los científicos’? ¿Qué sucede si alguien levanta la mano y dice que las emisiones de CO2 no son las culpables y que la culpabilidad del hombre en relación al calentamiento global no es tal? Yo he tenido esta conversación varias veces y suele ser de este estilo:

– Pues el calentamiento global no es culpa del hombre

– ¡Si, claro! ¡Vas a ser tú más listo que el resto del mundo!

– No, es que hay estudios que lo demuestran.

– ¿Si? Venga, ¿donde?

– Pues aparte de en revistas científicas, en registros de temperaturas, en documentación histórica… Por cierto, ¿dónde están los estudios que sí lo demuestan?

Este tipo de diálogo continúa en la dirección de tal o cual documental de Al Gore, tal foto de tal glaciar, que si no se qué patos se mueren en petróleo (no sé que tiene que ver con el calor y el CO2, pero lo mentan) o que si el nivel del mar está subiendo nosecuantos centímetros al año. En ese momento se acuerda uno de Boadella con lo de que “lo peor que le puede pasar a uno es tener razón, porque será víctima de los medios de comunicación”. Nadie habla de la radiación solar, o de los periodos de calentamiento y enfriamiento que se llevan sucediendo en la historia del planeta desde que se tienen registros de temperatura (la geología ha ayudado mucho en este campo), nadie habla de que el CO2 tiene un porcentaje irrisorio dentro de los gases atmosféricos con efecto invernadero, nadie habla de que las simulaciones empleadas para predecir las temperaturas no tienen en cuenta la realimentación por vapor de agua (las nubes) [2] o de que un sólo volcán puede expulsar más CO2 a la atmósfera en una explosión que toda la industria que podamos imaginar y por supuesto, nadie habla de que las grandes potencias del mundo quieren evitar a toda costa que los paises en vias de desarrollo o los tercermundistas sean capaces de desarrollar una industria en igualdad de condiciones que la que el mundo industrializado lleva empleando desde hace dos siglos.

Estudio del Dr. Easterbrook acerca de periodos de enfriamiento y calentamiento

Los abogados son listos: si hay un crimen, hay un móvil. ¿Acaso nos creemos realmente que tanto bombardeo durante años sobre este asunto, confundiendo términos y mezclando conceptos, no tiene un fondo en el que alguien gana algo? Aunque no haya un consenso público mundial firme, apoyado en las pruebas, ¿no deberíamos plantearnos, como ciudadanos maduros, el cuestionar todo este tipo de catastrofismos de una manera más sensata? Cuando un montón de gente comparte una creencia sin necesidad de pruebas no se habla de ciencia, sino de religión. Y es una religión extendida por unos medios de comunicación al servicio de los intereses de una sociedad en decadencia que se deja manipular mediante una propaganda que nos hace sentir mejor persona si separamos nuestra basura en distintas bolsitas.

Referencias:

[1] Lista de científicos que se enfrentan a la corriente mediática sobre el cambio climático

[2] Explicación por parte del Dr. Easterbrook acerca de datos y predicción acerca del clima [en PDF].

[3] Gráficas y explicaciones alternativas a la corriente mediática sobre el origen del cambio climático.

Anuncios

Navegación en la entrada única

6 pensamientos en “La religión ecológica y sus apóstoles mediáticos.

  1. 1- me gustaria alguna vez entablar alguna conversacion de este tipo con su señoria, me parecen interesnates, y nunca encuentro con quien hablar xD.

    2- en un libro sobre creencias, mitos y otras cosas paranormales, tocaba el tema de la ciencia: la religion es una creencia una fe en una verdad que nos parece la mas adecuada, no podemos probarla, pero la aceptamos por que pensamos por A o por B que es mas cierta que otras. Sin embargo la ciencia que se mueve mediante las pruebas y el razonamiento, nos puede parecer “mas” verdad ya que todos sus enunciados han sido demostrados y no impuestos de forma arbitraria. “yo no creo en dios, creo en la evolucion”… el ciudadano medio de conocimientos medios esta haciendo el mismo acto de FE tanto si cree en dios como si cree en la evolucion. Lo que pasa es que nos parece mas “respetable” un hombre con bata y gafas que un hombre con alzacuellos.
    Pienso que mas que un hombre con bata, al “ciudadano medio” le parece mas “respetable” la noria, greenpeace o el talante…
    si te sirve de consuelo te dejo una frase de mi profesor de filosofia, xD
    La historia es un ciclo que se repite, y si hemos caido en una epoca de pobre moral y oscuridad social es por que nos espera otra de luz y riqueza…

    3- a ver si escribes mas a menudo que me aburro en casa xD

  2. Lamentablemente vivimos en la sociedad de las religiones. La gente elige una religión, llámese PSOE o PP, y aunque le pongas la verdad por delante y les hagas ver que todos son igual de corruptos, la defiende a muerte como el que defiende a su padre.

    Aquello de cuestionarselo todo y no creer nada se ha quedado solo para los cientificos.

  3. Puf! No sé por donde empezar!

    Bueno, primero, el cambio climático existe, es un hecho. Lo que deberían hacer los gurús mundiales es centrarse en averiguar qué lo está produciendo. Quiero decir, según la geología etc, etc, se supone que estamos en una era interglaciar, eso quiere decir que vivimos en un momento en el que el mundo es más cálido, pero hasta donde yo sé (que reconozco tampoco sé en exceso), el calentamiento que se está produciendo es superior a lo que la tierra ha sufrido en los millones de años en los que llevamos dentro del ciclo de las glaciaciones. ¿Porqué? Bueno, imagino que el hecho de que el ser humano esté utilizando la mayoría de los recursos naturales, modificando cauces de ríos, etc, etc, tiene algo que ver… Pero hasta que no haya un listado de pruebas sólidas que lo demuestren, sólo puedo imaginarlo.
    Segundo, que el primer mundo no quiere que los países en vías de desarrollo lleguen al mismo nivel que ellos es obvio, “¡Por Dios!-Dirían muchos- han de haber ricos y pobres en el mundo” Bué… Pero creo que podríamos aprovechar este Boom proto-ecologista, y de hecho también el periodo de crisis económica, para intentar cambiar de alguna manera nuestro modo de vida. Y no me refiero a hacerlo a lo Ahmadineyad (no sé si lo he escrito bien), volver todos al Medievo, si no a intentar no dejar tanta “marca” en el mundo. Es un hecho que la tierra es capaz de “regenerarse” y por ello todos sus ciclos están interconectados, pero y estoy hablando desde la especulación, por supuesto, si tú, en un circuito de carreras donde hay unos puntos por los que los coches pasan, bloqueas uno o varios de ellos, los coches tendrán que buscar otro sitio por donde pasar o pararse. Y CREO que la tierra está de momento usando la primera opción.

    No sé, desgraciadamente no nos llega toda la información que debería, y la mayoría de la gente ni se molesta en hacerlo por su cuenta, para al menos tener una opinión más o menos contrastada. Da igual si es el CO2, o si es la tremenda explotación de los recursos, o si son – con perdón – los pedos que se tiran los políticos y las vacas xD. El ser humano acabará con el mundo, o, con suerte, el mundo acabará con nosotros. xD

    BEsos!

  4. Burgomaestre en dijo:

    Hola. La tendencia de la temperatura global en los últimos tiempos es creciente. Ahora bien, cuánto está aumentando suele depender de quien financie el estudio. Estoy de acuerdo contigo en que se le está echando casi toda la culpa al CO2, aún cuando su responsabilidad sea parcial. Pero es que los humanos funcionamos mal como grupo, quizás porque somos muchos y, en un porcentaje elevadísimo, somos muy despreocupados (digo despreocupados por no decir algo hiriente, porque hoy no me apetece ofender al género humano entero, tal vez sea un atisbo de espíritu navideño).

    Y esta disfuncionalidad hace que vayamos poniendo parches a los estropicios que provocamos. En cada época ha aparecido una causa medioambiental por la que luchar, por ejemplo la lluvia ácida hace algunos años o más recientemente el agujero de la capa de ozono. Problemas que en su momento acapararon toda la atención ecologista haciendo que pareciera que no había nada más por lo que preocuparse, pero a los que se les pusieron soluciones y se estabilizaron.

    Ahora mismo el enemigo es el CO2. Bien, pues aprovechemos y quitémonoslo de delante, porque aunque sea irreal que tiene toda la culpa, es cierto que la contaminación atmosférica es cada vez mayor y más problemática. Sin embargo, parece que parte de la solución va a pasar por decirle a los países en vías de desarrollo (terrible eufemismo para no decir países pobres) que no pueden desarrollarse como nosotros lo hemos hecho, condenándoles a seguir comiendo mierda.

    Por último te dejo una profecía: el vapor de agua provoca un efecto invernadero mayor que el CO2, y dentro de unos cuantos años habrá millones de vehículos que funcionarán con hidrógeno…

  5. Newbie en dijo:

    telecos…

  6. Adoctrinados…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: